【碎念】麵線的告別

輔大附近最喜歡的店要收了。

在大二的寒假前一間沒有看過的店開張。店面細長不起眼，招牌是綠底白字─「19食堂enjoy」，用娃娃體搭配一個花俏可愛的歐文字體，沒讀到下面的品項，還以為是要來競爭銅板義大利麵市場。

店面裝潢像是某個女孩的家，木頭層板上擺著可愛的公仔雜貨，牆壁上貼著胡桃鉗的圖片，還有隨著時間佈滿牆面但彼此之間沒有什麼關係的海報、世界地圖，搭配著小吃店的桌子，紅色人造皮的椅子，一切有那麼一點不協調卻又無比溫馨。你想像不到這邊原來提供的是這麼美味的台灣小吃。

老闆是兩位姊姊，負責炸東西的姊姊酷酷帥帥，比較少講話；負責接單出菜的姊姊笑容甜美，熱情溫柔的招呼所有客人，他們提供的，不只是好吃的餐點，還有跟著餐點一起療癒心靈的能量。

賣麵線的店很多，但好吃又親民的少之又少。推開大門，跟老闆打了招呼，選擇一個喜歡的位置坐下，必點的蚵子麵線，新鮮蚵仔搭配入味而嚼勁恰當的大腸；勾芡恰到好處，在流動中能剛好足夠攀住紅麵線；湯底帶著蚵仔麵線的柴魚風味，但沒有柴魚湯過度萃取的苦澀，搭配芫荽烏醋，跟用新鮮辣椒自製的辣椒醬，不招搖，不譁眾取寵，只讓每一個素材都適得其份的演出，一碗剛剛好的蚵仔麵線就這樣上桌。

大三的時候，跟學生會的朋友常常光顧，當大家大家嘶嚷著晚餐要吃什麼，沒有其他更好選項時就會去吃麵線，那個時候外面還有現在已經不在的飲料攤「刺蝟槌槌」，老闆帥帥現槌檸檬茶，擁有任何其他形式的檸檬調味茶比不上的新鮮酸味跟柑橘類果皮獨有香氣，理外民卡可以折五塊。一杯檸檬茶，一碗麵線，一盤炸物拼盤，這是配著27屆學生會戰鬥的味道。

現在，刺蝟槌槌沒了，19食堂也要沒了，能夠帶你回到某個時空的事物一個一個消逝。

我知道生命中本來就是來來去去，你一定可以找到其他東西喜歡，也會有新的事物代表著你的下個階段，就像你會交到新朋友，也會因為時空的關係和舊朋友疏遠，其實就是生活中的日常，不需要也不應該過分濫情。但令人傷感的其實並不是再也吃不到某個味道，或再也見不到某個人，而是知道自己正在送走一段回憶，而因為少了介質的觸發，他可能會變得愈來愈黯淡，直到有一天你再也想不起來了。

所以，在他結束營業之前，我天天都要去吃，反正在我吃膩之前，就會結束營業了。

---
19食堂粉絲專頁

【設計】2016 4x4 糾結與豐收 (上)

2016，糾結與豐收的一年。



做了很多想不到的事情，認識很多厲害的人，好像有一點點屬於我的角落了，好像變得厲害一點點，也好像市儈一點點。
謝謝每一個願意把案子交到不厲害的我手上(雖然我很便宜XD)，謝謝你們願意信任我，容忍我的脫稿、任性、想做貴貴的東西。

接下來，希望可以變得更厲害(然後漲價)，可以認識更多人，做更多有趣有意義的東西。

不忘勇敢，不忘持續裝填。

我想藉這個機會跟大家分享這些案子對我而言的機會與意義，幾乎所有的案子都跟議題有關，未來應該也會這樣繼續下去。
雖然跟很多厲害的人比起來真的是小渣渣，但仍然努力的發揮微薄的影響力，我們都希望世界變得更好，也希望自己更好，對吧。

---

第四屆「共生音樂節」《我們在這裡》活動視覺 + 各種延伸



我在2015年的時候，因為第三屆共生美宣組組長是社團的學長而認識了共生音樂節，當時在現場參與的時候覺得天啊這個活動也太酷太屌了，沒想到半年後，也就是當年十月左右，就被這位學長推坑成為了第四屆的美宣組長。

於是接下來的半年懵懵懂懂的執行了一次活動主視覺，分配工作，主視覺延伸，也執行了一本有IBSN可以在博客來買到的書的封面，也認識了人超好的印刷廠大哥(大林我愛你！)。中間經歷了電腦更新win10，雙寶(PS、AI)在主視覺要公布前雙亡，壓力超大逃到北海道，幸好最後都順利的完成了所有的挑戰。

這次的經驗，除了是第一次執行這麼大規模的活動視覺規劃，是我從PS跨AI很重要的適應期，也是我第一次接到這麼大筆金額的案子(雖然後來知道其實跟我的產出相比只是小錢)，更讓我在「社運圈」有一個可以當作資本，一講出來會得到「噢噢是你做的噢！！」反應的案子。

---

「輔仁大學中央選舉委員會」《五月選舉月》宣傳海報



大部分的話都在設計小故事提過了，包含標語的發想，色彩以及手段的選擇等。想特別提的是，在這個案子上，我試著下了一步險棋，「學生會只能代表學生會」確實招來了很多「那為什麼要選你」的質疑，不管是海報被惡意的撕毀，或是有同學拿筆直接回應在海報上，其實在整個過程中，確實或多或少會有一點怨嘆，為什麼大家不多想想，去意會在海報中非常直白的意義呢？

但轉念想想，當人們停止冷漠，也許就是世界邁向我們希望樣子的第一步，確實，在標語發想過程中，也是希望能夠引起討論，當有了討論，也就代表這件事情不再與我無關，也就代表我們擁有好多的選擇。

在這邊也要感謝中選會的成員，非常積極的讓這張海報遍布到學校內外的各處，讓他有機會被看到，被感覺，被善意或惡意的討論，這種動起來的感覺，讓只是在家裡排排版的我，自許設計師的我，真的有一種手上擁有改變世界力量的溫暖感受。

而最後最後還是想說——嘿！你代表你自己，千萬不要放棄自己發出聲音的權力。

設計小故事：【設計】代表代表去死吧─輔大中選會《五月選舉月》

---

「政大性別平等工作坊」《生活性》活動海報+延伸



一直以來都沒有特別關注同志運動或性別議題，總覺得這個議題比起環境比起文化，好像並非缺我不可。但從2015年的同志大遊行，設計學生會一系列同遊徽章與貼紙的時候，與有在經營此議題的朋友聊聊過程中，發現還是有很多我不知道的事情，而這次與政大性別平等工作坊的合作，更讓我對性別議題有更深入一些的認識，對於那些我們習以為常的父權壓迫、父權既得利益、父權紅利。

我們在廣大的光譜裡尋找自己的顏色，每一個流動都有屬於你的迷人。

關於性別認同跟性取向，就像光譜一樣既流動又絢爛，希望每個人都能接受自己的樣子，能夠不用因為自己的性別氣質、性取向，而受到壓迫歧視，甚至選擇消滅自己；希望大家都能夠明白，是多元使得這個世界如此精彩；沒有人應該將自己的框架強套在任何的其他人身上。讓我們試著去欣賞非主流的身材，去了解開放式關係的可能，去減少深植語言文化中的父權壓迫，去想像更多家庭分工的可能。至此之後也開啟了我關於同志權益與性別意識的不歸路。

---

「哲學星期五＠輔大」 x 「One-Forty」 講座海報



哲學星期五的案子拯救過我一次，在我雙主修落榜，自以為世界毀滅我再也無法做平面設計的時候，當時即將截稿的《我們需要甚麼樣的歷史教育？》硬著頭皮還是執行了，結果在這個海報當中，雖然仍卡著對自己的不確定與質疑，但在過程當中，我卻一如以往得到創作的快樂與成就感，也讓我真正的確定我這輩子不管怎麼樣，就是做定這件事情了。

而每一次為了包裝一個議題的講座，就會要求自己要對這件事情有初步的認識與立場，移工議題是我沒有關注過的一項，看過一些資料之後決定從偏見出發，引用每次開齋節的時候聚集在北車棋盤大廳的印尼移工，這個一個具有辨識度的印象，不管是為他們開心，或者覺得成何體統，這些感覺，都是牽起溝通的第一步，剛好當時小聶的總統就職郵票選擇的8bit風格引起討論，我覺得RGB的冒險遊戲感也跟移工到台灣來賺金幣有異曲同工之妙，就順便挑戰了這個沒有使用過的風格。

One-Forty長期關注移工議題，包含移工的勞動權益，對移工的歧視，或移工的教育問題等等。

---

《輔大灰姑娘》活動視覺 + 部分延伸



其實在輔大灰姑娘絕食抗議之前，學生會曾經有想過要辦「女宿宵禁奔跑大賽」，在晚上11點50分以及55分在輔大捷運站鳴槍，看大家有沒有辦法在12點以前衝刺進各個宿舍，接著所有沒有趕上宵禁的朋友們就一起包下學校的某處(某個廣場、或學餐)公民論壇直到早上六點女宿開門，舉辦頒獎典禮，頒發獎牌給所有有成功達陣的住宿生，當時原本企劃的活動名稱就叫做「行動代號：灰姑娘」(印象中是我大便還騎車的時候想到的)，活動的視覺也在同時有了最初步的sketch。

但是很遺憾的這個活動自始至終沒有機會舉辦，而當我們終於要放棄女生宿舍的宵禁議題時，一群新血充滿熱情卻苦無資源與門路，於是集結成了輔大灰姑娘。

這也算是我一次做完最初的規劃後，其他的延伸都不藉由我，而是由團隊自身完成，包含傳單摺頁以及大部分網宣圖。為了避免視覺的不當使用，也寫了簡單的使用規範，Logo與標準字的搭配、顏色、適合字體等，拿到素材包的人，使用Power Point就可以配合素材拼湊出簡單的排版，而所有要搭上浪，不用太細緻的細碎延伸，也不需要經過我這邊，卡在我的龜毛而錯過浪頭。

而這個也讓我沾上灰姑娘的光，講出來的時候會有「是你做的噢？！」的案子，當初只跟發起人要一頓飯真的是便宜他了哈哈(據說有人私底下探聽整個設計行銷包裝花了多少錢呢)，在灰姑娘的嘗試裡，也是我摸索「社運感」的大吼大叫與「設計」的美感平衡可能的一個重要轉捩點。

---

「大稻埕長老教會」歷史小組 活動海報+酷卡



我去年的時候原本發願，雖然教會有很多我覺得很糟糕的作為，但只要他們找我，我願意接這邊的案子，只有兩個要求，錢一定要收，另外請把我當設計師尊重(而不是一個自願奉獻的美工)。

所以當歷史小組企劃兩次的聚會，邀請教友分享做歷史傳承，我非常爽快地就答應了宣傳海報與酷卡的設計，取教堂的磚紅色做大片的色塊，底下壓一張歷史照片，希望傳達揭開歷史河流下過往的意境。主標題「教會的故事　你來說」使用的是整過型的蒙納長宋，這也是第一次誠惶誠恐的去對一個現成字體大動手腳(因為一直覺得自己怎麼可能比字體設計師會做字啊)，懷者戒慎恐懼的心情，敬畏的完成了這次的調整(真的覺得原本的字體尖尖的又偏左邊)。

但今年底聽到了原本以為很先進的長老會對於婚姻平權的看法之後，徹底的對這個教會失望，甚至連靠近都覺得噁心，於是發誓再也不會接這間教會的案子，就算拿出誠意跟錢也一樣。如果在這些人眼裡，神愛世人必須除了你你跟你，我寧可作為異端下地獄。

---

「地球公民基金會」棕櫚灣渡假村政院記者會



從13年的反核大遊行開始成為地球公民基金會的志工，而在15年7月第一次為基金會提供簡單的排版協助，當時就是為了棕櫚濱海渡假村的記者會，接下來的一年多來棕櫚彎又陸續闖關了幾次，在16年6月的環評大會通過了這一個開發案，環保團體與當地部落居民在無計可施之下，只好把記者會層級拉到政院。

當時我聽到環評大會通過開發案的時候，心情非常複雜的寫下「海景真的很美，如果只有海景的話」，也成為我對東海岸開發最沉重的呼喚與基調。為了這次的視覺，小小的涉略了老舊環評的問題，以及原基法、海岸法，之後也主動跟基金會說，我願意產出兩個懶人包為花東議題做長效型的宣導(但對不起後來都好忙一直還沒有動工)。

我想說的是，其實以一個關心環境的公民的立場，當然不是不在乎經濟或觀光發展，分享一句曾經聽朋友說過的話：「一個國家也許會因為它的經濟發展而強盛，但卻會因為它的自然環境和歷史文化而偉大」。台灣作為一個世界上只有鼻屎大的彈丸之地，我們能夠吸引人的絕對會是我們才有的一切，而這樣的在地發展，需要的是長期的滋養投入，不是任何一個超級企業蓋蓋飯店渡假村就可以輕易複製得來的。

---

「地球公民基金會」關西復礦記者會



上一段提到我從15年6月開始提供基金會排版的協助，其實一直以來都當成一個順手完成的小事，也沒有花特別多的心思在「設計」上，幾次下來，做的慢慢不再是把現成的素材圖加上黃框紅字的超剛黑或板黑。反省一下之後得到一個結論，既然自己不可能放掉社運這一塊，那是不是就更應該發揮我參與公民行動與設計雙方的經驗，為社運場合帶來更多不只是大吼大叫的抗議聲音嗎(不過在爭取婚姻平權的過程中整個就是各方設計力大爆炸啊)(一整個被比下去)。

於是我從棕櫚彎的政院記者會開始，花更多的時間研究議題，參與討論甚至標語的發想修改，為每一次的抗議布條加入不一樣的插畫與色彩，試著讓更多的元素代替憤怒的人們、受傷的土地說話，也許顏色當中的陰鬱，所有象徵超級企業的幕後大手，能夠喚醒更多的關注，可愛的插圖是不是也能讓更多人願意注意到我們的環境其實正遭受破壞呢。

而記者會布條擁的有明確使用條件——上報需要的字體大小與辨識度；引起注意需要的顏色；足夠直白的插畫…，都是很適合作為練習的載體(接下來持續要修練手寫字跟配色)。

---

內容繁多，剩下的請見下篇。

【設計】代表代表去死吧─輔大中選會《五月選舉月》

　從很久以前就表示願意接輔大中選會的選舉月海報，除了有微薄的稿費之外，最重要的是我認為，公民養成要從校園做起。因為大一就加入學生會，一直都知道選舉月的舉辦，但一問之下發現其實很多同學未聞，因此一開始設定最大的目標──讓大家知道有選舉這件事。

　在畫面的安排上，選擇了以數量增加面積與變化的雙海報並貼形式。定調了大面積的高明度高彩度暖色系色塊，一方面這樣的色彩顯眼，一方面這樣的顏色選擇也配合了合版印刷的技術限制。而所有海報上的時程資訊，相對而言並非最重要需強調，卻又是要清晰理性呈現的，於是對比於主調，選擇了低明度低彩度冷色系的副調壓一小色塊在海報底部整齊清楚的排列資訊，也平衡了海報的重量，使得不至於過輕。非常感謝中選會同意讓我做出巨大的字級對比，30pt真的不小會太小啊相信我，排版過程中腦中不時閃過我的啟蒙書中的名言「勇敢一點！大膽一點！」。(順帶一題，我有刻意迴避圈選記號以及任何和選舉相關的符號，因為這麼做太無趣也太不負責任了)

　標語的演進有一點點波折，最初版本的標語分別是「學生會不能代表任何人；你可以代表你自己」，草稿試排版的時候，為了讓版面形狀更完整，字體加大，強化音量效果，把「可以」刪除，留下「你代表你自己」，並將「你」放大成為單張海報跟兩款並排時的視覺焦點。
　交出這一個版本之後，中選會委員認為「學生會不能代表任何人」與舉辦選舉選出代議士的價值觀相逕庭，因此提出修改的願望，因為我當時沒有更好的點子，於是交由中選會委員發想討論表決，半週之後最高票的標語是─「學生會可以不代表你；但你可以代表學生會」，收到這個標語時我非常不喜歡，首先，為了避免產生爭議的政治正確修辭使得這句標語一點點力道都沒有，因為他什麼都沒有講，大家想像 Nike 的標語變成「just do it or not」， Red Bull 的標語變成「Red Bull Maybe Can Gives You Wings」，那這些標語會變成一點意義都沒有，再加上過長的字數以及斷句的困難，我決定提供兩個轉圜的方案。
　第一，標語改成「學生會只能代表學生會；你代表你自己」，並在副標「學生會既學生代表選舉」後面補充小標「一起選出心目中最棒的執行與監督。」，讓所有文字互相補充意義；第二，不要放標語了，改成整面的大色塊加上象徵「不具意義的小形成有意義的大」的圖像符號，使用抽象符號避免所有語言的限制。最後在時間壓力以及大家開會同意之下定案為前者。

　那麼我希望這樣的標語傳達甚麼？

　每一次學生會發表任何「有爭議」的聲明或活動的時候，「代表性」的問題總是會被同學網友一次又一次的拿出來攻擊，「你們當選的票數有幾票投票率有幾啪啦！」「你們憑甚麼代表全校學生？！」「大家有同意你們這麼做嗎？！」，每每這些聲浪出現總是讓人生氣又無奈，因為學生會從來就不是代表也無法代表全校學生，只能代表學生會自己；就像中華民國政府不代表全台灣的人民，只代表中華民國政府一樣。

　那你說「所以學生會可以為所欲為嗎？」，當然不是啊！這就是為什麼我們需要健康運作的學生自治系統。輔大學生會規模再大也不出50人，我們何德何能可以代表全校的同學啊，全校同學意見又如何可能一致呢？

　「學生會只能代表學生會；你代表你自己」

　這不是學生會的免責條款，也不是要大家指責學生會沒有代表性，而是希望大家不要讓自己默於無聲。學生會只能代表學生會，沒有大家的支持，50個人就只是50個人，不會有為全校同學爭取權益的立場。而你，你可以代表你自己，選出你覺得接近你的理想的學生會學生代表，代替你執行與監督學生自治的運作；你可以代表你自己，投下神聖的一票；你可以代表你自己，支持學生會的立場與作為；你可以代表你自己，去好好盯著學生會有沒有胡作非為，有沒有亂花大家繳交的學生會費。

　你代表你自己，千萬不要放棄自己發出聲音的權力。



　最後我忍不住還是要小小的抱怨跟反省，學校課外活動指導組助教讓我清楚明白為什麼公部門的東西都會醜，因為任何有sense的設計師絕對都是受不了行政部門的，檔案完成正在找印刷廠商的時候，既要可以賒帳，又要快速趕時間，還要便宜要殺價，而且不自己出馬只是出一張嘴指使中選會的同學去洽談，總共上萬元的經費，卻計較150磅與100磅的五百元價差，我以我的業餘專業告訴你，A1未上模雙面印刷還要貼一個月風吹雨淋的海報，150磅的厚度都還嫌不夠，我一輩子看不起這種人，著實不齒；另外我想反省自己對海報的認知，原本希望主調可以印螢光的特殊色，讓大版面的色塊更抓眼睛，但一張的成本是最後版本的近十倍，海報到底是作為藝術工藝品，還是大量便宜複製傳播的載體，我想在往後的案子中，可能是在自我實現或設計開始之前需要釐清的先鍵條件。

【設計】相關科系不一定贏─輔大戲劇社《變形》

　寫完議題性作品之後，竟然有一種「好了，其他的其實沒甚麼好說的」的感覺，可能大多數來說，我的設計都海滿好懂的，除了抱怨被要求字要放大之外，大部分的作品其實也沒有甚麼偉大的設計理念或著辛酸血淚，或者其實我只是想透過設計小故事這樣的文章，外帶我想散播的意識形態而已，其他的好像都比較小情小愛。

　這一個製作總共有四個平面設計，執行製作告訴我因為要製作的物件很多，有海報票券傳單節目單外加一些周邊商品(嗯...其實這些一個人就做得完了)(我以前是一個人完成這一切的啦)，於是不善合作的小弟我，碰上專業就會機車無比的小弟我，被迫要與其他人開會討論。

　在我讀劇本之前，就有一個念頭，故事發想來自卡夫卡的《變形記》，我要用不一樣的方式包裝卡夫卡，跳脫這三個字帶來的時代感，賦予他屬於現代的意義。因為我還沒有讀劇本，開會時一直周旋在變形記的現代感包裝上，其他平面設計的sketch，也一直繞著變成蟲的故事打轉。

　不過誠如前面所言，《變形》是一個由《變形記》發想的故事，意思就是說，他跟變形有關，卻是完全不同的故事，故事個核心在於壓迫與反抗，在變形記的故事一場一場之間，穿插著另外兩個中性角色，代表主角內心的兩個部分，對「控制」和「規則」有很多的討論，簡單的來說，對話間的意思大致是─你是我的故事裡的人物，你的反抗也是我預設好的；不不你才是我故事裡的人物，你認為我是你故事裡的人物然後我會反抗友都是我設定好的...

　好的，我知道這聽起來很拗口。更白話的轉譯，我認為他要講的就是，一個故事裏頭有另外一個故事，這一個故事中又有另外一個故事；而每一個故事裡的人，都不知道自己其實是故事裡的人，都以為自己是說故事，支配故事的人。理解到這裡，第一版的sketch就畫出來了，而這個sketch與最後大家看到的版本相去不遠。



　當我讀完劇本之後，我發現根本只有我讀懂劇本，這個本裡《變形記》壓根不是重點啊，不好意思，我知道這樣聽起來超跩，但破除了我一直以來的擔憂，對於自己非科班不是相關科系這一件事，一直非常不安的我，老覺得老師常說這根本不需要擔心是安慰我的，然後豁然開朗，是啊，技術是很重要，技巧是很重要，但沒讀懂劇本的人，在包裝舞台劇這一件事情的根本上，就輸給看得懂劇本的人了(或者說，身為一個舞台劇平面設計，本來就應該看得懂劇本)。

　進入繪製之後，為了區分每一層之間的人物，因為並不是要傳達鬼打牆或無限的感覺，將每層的人物動作做出變化，書本的部分為了呼應劇中那種與現實中既貼近又抽離的關係，因此採實物翻拍的方式呈現，順帶一提翻拍的書，是卡夫卡的審判(好啦一部分也是因為用畫得畫得不像不好看)。

　剩下的部分，寫下來會像單純的抱怨就不多談，重要的是，消彌了我一直以來的擔憂，對於非科班這件事情，我現在能夠很囂張、很自信地說，是啊我不會任何技巧，我不懂任何理論，我只會用photoshop，但那又如何？我做得出夠有趣夠美的作品，這才是最重要的。

【設計】符號就是刻板印象─輔大學生會《同性婚姻座談會》

　最近臉叔上因著美國最高法院的同性婚姻合法，大家紛紛換上彩虹頭貼，兩年前也有一陣姓婚姻合法的討論，宗教與性向意識形態衝突，也是MC美江出道的時候，輔大在「天主教學校」這樣一個保守的尷尬的立場下，學生會舉辦了同性婚姻座談會，邀請陳嘉君女士跟學校的使命副校長聶達安神父對談，分享彼此對這個議題的看法。

　這個活動的企劃從發想到執行好像兩週不到，非常趕，海報的繪製也是，從耳聞這個活動在筆記本的sketch到確定要執行之後進入製作完稿，也是幾天之間的事情。為了避免被不當解讀，在符號的選擇上，非常的謹慎小心。第一個sketch最能傳達多元的的意象，不偏重任何一方，畢竟彼此之間並沒有甚麼不一樣。

　使用房子表達「家」，而在家中有同性戀也有異性戀，除了男gay也有女T，不能偏袒任何一方。那時候很擔心這個代表男生女生的符號會被抗議，i代表的男生，三角形代表的女生，這是我們熟悉的，在廁所都能常常見到，但是，為什麼女生一定要穿裙子呢？或反過來說，為什麼穿裙子的一定是女生呢？平時也許沒有問題，但當遇到性別相關的免感議題時真的很怕被曲解。

　因此，圖面上的紅藍交錯的顏色，除了讓畫面看起來比較活潑豐富，也可以這樣理解，不管是符號直覺上的第一層是T第二層是異性戀第三層是gay之外，每一層其實也都可以理解成異性戀，或者gay，也可以是T，雖然我覺得一般觀者應該不會想到這麼深，不過其實也可以蘊含帶著刻板印象的這些符號或顏色形象，並不能代表真正的我們，不管你的生理性別是男是女，你的性傾向都可以是男是女，性別認同也都可以是男是女。(噗依央~都依央昂昂~~)

　唉對了，這張當初也被嫌字太小，但在我做出大字報比對之後已明顯的質感差異說服了總召（真是可喜可賀，可喜可賀啊！）。

///
2013.12.12 輔大學生會-同性婚姻座談會

【設計】遍布輔大內外─輔大學生會《今日香港，明日台灣》

　其實這張海報差一點沒有機會問世，還好最後接了，才有機會成為人生至此很得意的幾張作品之一(不過現在回頭來看標準字的布局實在是很差)，到現在還是覺得這個哏很酷。

　在這個case的前一個，我的另外一張海報被擅自更動沒有先告知，而且改得很醜(重點)，印刷的品質差到不可思議的地步，這件事情讓我非常不開心，當時在臉書上發了短文表示覺得自己很不受到尊重，然後我的部長就跟我槓上了，部長大人隔空不指名的發文表示憑甚麼要人尊重我，再之後就不重要了。最主要的是，上個case的總召不是熟悉的合作夥伴，這件事情給我很大的警惕，熟悉的合作夥伴可以避免這樣的情況，而剛發生不愉快之後，緊接著而來這個講座的負責人，又是沒有合作過的夥伴，這件事情讓我很卻步。

　但是「今日香港，明日台灣」這個超級老哏題目卻引發很有趣的發想，我想起「字嗨」社團中曾經有人將香港與台灣寫在一起變成一個合字，這是一個很值得發展的創意，視覺衝擊也夠強，最終創作的慾望還是打敗了我的擔憂，不過，工作時間只有兩天。

　於是整張海報的重心就放在「香港台灣」的標準字繪製上，剩下的留白除了沒時間多說什麼，事實上也無須再多說什麼，使用俗稱社運體的蒙納超剛黑體作為造型參考，將兩個字繪到同一個字面裡頭，灣跟港是最困難的部分，要同時顧及兩個字的辨識性，思考到標題與副標的位置與重量，把灣「弓」的部分往下拉出來，平衡整個從標準字到標題的重量，造型也相對順暢。

　花最多時間的除了標準字結構的繪製，就是顏色的選擇，同樣為了顧及香港與台灣的識別，嘗試了大約十種配色的方式，原本想試著跳脫社運感強烈的黃黑配色，而試印的結果最後發現，黃傘革命的黃色香港，疊上粗細適中的白色框線台灣，放在大片的黑色背景上，讓觀者第一眼看到的是香港，發現白色框線之後能循線找到台灣，而且這個台灣，是簡體字。

　為了怕被嫌太單調，在底下壓了K95的黃國昌，螢幕上看起來OK，但其實印出來之後幾乎看不到，也算是設計師的小心機吧，最後被嫌太小的講者名稱與時間地點就不多說了(翻白眼)(請見靠北字放大)。
///
20141028 黃國昌老師演講 今日香港、明日台灣－傘下的太陽花@輔大學生會

【設計】海苔與番茄醬─哲學星期五《我們需要甚麼樣的歷史教育？》

　每個平面設計，都包含我那個當下的生活現狀，多多少少紀錄係來順便練習表達能力跟文筆吧(笑)。這張其實很趕，有剛考卡在幾個數千字報告之間，原本自己以為會因為雙主修申請未通過而受到打擊，再也無法重新操作平面設計拿起畫筆，結果創作的慾望果然超過這些，還好，也鬆了一口氣。

　我一直很喜歡做有社會性的設計，總覺得人活在這個世界上應該要對這世界有所行動，讓整個世界往我們所想像的美好更靠攏一些，但很多時候我其實很懶，懶得去理解這麼多的議題，也懶得上街去(外頭這麼熱)。所以當議題性的平面向我招手的時候，很容易會無所謂其他狗屁倒灶的事情。

　黑箱課綱其實剛好就是一個我聽過看過，卻沒有仔細研究的議題，在這麼短時間內，我就抓著副標題的兩個關鍵詞作為發想的起點，分別是「微調」以及「歷史」。「微調」一詞其實是公部門的修辭學罷了，事實上就是對歷史事實的塗改，甚至於遮掩(政治權力介入的價值判斷)，基於這樣的理路直接聯想的就是常常在影集電影看到，機密文件的塗黑，畫面上直覺的拉出了五條厚重的黑線，但如果只有黑條條們，畫面略顯過於簡潔抽象，考慮到觀者的理解接著由「歷史」出發，這些被塗黑的部分底下是甚麼，是不是只是當權者意圖遮掩的歷史上的傷口或瘡疤，隨筆塗鴉的紅紅從黑條條的邊邊探出來，刺激觀者去思考這樣的問題，也引導觀者理解黑條條的塗改符號意義。

　最後，上標題的時候，PS的預設字體「標楷體」發揮了意外的效果，也就沒有改掉，很多人並不喜歡標楷體，除了看膩了之外，對我來說有個很大的原因是，只要看到標楷體，就會想到課本(笑)，這樣的字體習慣，剛好也呼應了題目上的高中歷史課綱。

　歷史的撰寫本身就包含立場與詮釋，不一樣的史觀會寫出不一樣的歷史(某大●民族的史觀就認為甚麼東西的起源都是他們啊)，但是在受西方史學的影響之下，大家對歷史的撰寫方式應該也都傾向於「事實記錄」，而不是想孔老夫子作春秋這種要讓亂臣賊子懼的品評作用，這樣的前提，教材編寫的政治正確，是不是就更重要了。

///
【哲學星期五@輔大】我們需要什麼樣的歷史教育？——課綱微調與高中歷史教學 20150612 莊珮柔