【碎念】我可不可以不喜歡

我常常是腦粉，就是看到喜歡的人的作品的時候，會無條件的心花怒放覺得好棒的那種，但我想從聶永真這次的總統就職郵票來談這件事情。

為了怕被罵(真的很怕)我要先說我是很喜歡聶永真的作品的孩子，甚是有老師告訴我她有看出來這件事情，因為聶永真、王志弘的風格確實在我的喜歡跟觀察之下或多或少的影響我的作品的樣子。但他們的作品我都喜歡嗎？

嗯....其實沒有耶。

也是常常會覺得「嗯...還好」或者「嗯...不差啦但是我有點難說我喜歡」，好險好險，我還算是有理智的腦粉，一部分了原因可能來自我鮮少在第一時間去關心作者，小說電影也是，有人說名作家名導演的作品一定好，我想這頂多只能作為應該不會太差的擔保，厲害的人跟厲害的作品並沒有絕對的關係。

每一個第一時間，我選擇不帶前提的跟作品面對面。

讓自己去信任自己的感覺，而不是信任別人告訴你的專家權威。


再來稍稍談另外一件事情，有一個網友說「大眾好好當個大眾，設計師該好好讓自己真的變得專業」，我可以理解他為什麼這麼說，但卻無法認同，這句話可以套用到所有領域「大眾好好當個大眾，哲學家該好好讓自己真的變得專業」「大眾好好當個大眾，銀行家該好好讓自己真的變得專業」....無限照樣造句下去。他說每一個領域到頂尖的時候都是孤高的，是只有少數人能懂的，也許這樣說沒有錯，但重要的事情是，你愈覺得自己是孤高的愈覺得路人只是路人，只有自己是專業的時候，那就是一種驕傲，而這種驕傲並不會讓世界面得更好，對我而言，每個領域要讓自己變得專業是當然的，更重要的，是這個專業如何和第一線你所謂「不懂」的大眾接觸，需要的是教育跟說服，而不是直接強加「就是這樣」給大眾，面對大眾無知的害怕，若永遠只是在家裡翻白眼然後暗自咕噥「路人就好好當路人嘛」，這樣真的對一切比較有幫助嗎？

而對大眾而言，具備基本的素養是必須的，並不是懂得任何皮毛就可以大聲說話，而是當你一點素養都沒有的時候，你根本無法和專業溝通，你根本不具備任何判斷能力，你可能就被假的專業當成白痴耍得團團轉。所以為什麼我會很努力的跟身邊的很多朋友或多或少的傳達概念，基本常識的不足只會阻礙發展而已。

重要的事情是，相信專業的重點絕對不是全然的將自己交出去，尤其設計專業不是只是你的事情而已，如果你不期望大眾接受，只是想做你自認的專業，那去當藝術家吧，設計領域不適合你。(完了我好嗆，明明是個路人又這麼嗆要被罵了嗚嗚)


所以我喜歡這次的郵票嗎，像素風格所呈現的效果也許來自設計理念，但對我來說他並沒有讓我驚喜，頂多只是可接受，而簡筆畫法一樣，雖然喜歡這樣的風格，但顏色的搭配感覺不夠纖細，沒有聶永真作品給我的一貫細膩敏感的感受，反而郵摺的質感高過郵票太多了。(也許是技術的限制？)

很多跳出來給正評(罵給負評的人)的人，用的手法是拿出馬總統的就職郵票來對照，運用比較的方式來說「你自己看看」。當我們希望美學發展的時候用的方式，卻是拿出大家都同意醜的東西來當基準，就跟當初福祿猴出來的時候有人說「也沒有這麼醜嘛」，可以不要降低標準來提高感受嗎，硬要比當然比以前肖像+總統府+漸層背景的好太多了，但我們對聶永真的期待只有贏過以前醜不拉基的東西而已嗎？

整個討論最值得開心的仍舊莫過於引起討論，喜歡不喜歡，覺得好看不好看，我們期待多元的社會的同時，也要培養自己堅強的心靈，去面對不一樣，去面對反對意見，去面對有人會把你講得很難聽。

而腦粉我，近幾次的受到背叛，回頭來歸咎發現很多都是對於喜歡的人事物抱持著很高的期待，而這樣的期待也就包含著失落的可能。如果失望的前提是很高的期待，那光光這樣的期待也就是能夠讓這個世界更進步的動力吧。

【設計】代表代表去死吧─輔大中選會《五月選舉月》

　從很久以前就表示願意接輔大中選會的選舉月海報，除了有微薄的稿費之外，最重要的是我認為，公民養成要從校園做起。因為大一就加入學生會，一直都知道選舉月的舉辦，但一問之下發現其實很多同學未聞，因此一開始設定最大的目標──讓大家知道有選舉這件事。

　在畫面的安排上，選擇了以數量增加面積與變化的雙海報並貼形式。定調了大面積的高明度高彩度暖色系色塊，一方面這樣的色彩顯眼，一方面這樣的顏色選擇也配合了合版印刷的技術限制。而所有海報上的時程資訊，相對而言並非最重要需強調，卻又是要清晰理性呈現的，於是對比於主調，選擇了低明度低彩度冷色系的副調壓一小色塊在海報底部整齊清楚的排列資訊，也平衡了海報的重量，使得不至於過輕。非常感謝中選會同意讓我做出巨大的字級對比，30pt真的不小會太小啊相信我，排版過程中腦中不時閃過我的啟蒙書中的名言「勇敢一點！大膽一點！」。(順帶一題，我有刻意迴避圈選記號以及任何和選舉相關的符號，因為這麼做太無趣也太不負責任了)

　標語的演進有一點點波折，最初版本的標語分別是「學生會不能代表任何人；你可以代表你自己」，草稿試排版的時候，為了讓版面形狀更完整，字體加大，強化音量效果，把「可以」刪除，留下「你代表你自己」，並將「你」放大成為單張海報跟兩款並排時的視覺焦點。
　交出這一個版本之後，中選會委員認為「學生會不能代表任何人」與舉辦選舉選出代議士的價值觀相逕庭，因此提出修改的願望，因為我當時沒有更好的點子，於是交由中選會委員發想討論表決，半週之後最高票的標語是─「學生會可以不代表你；但你可以代表學生會」，收到這個標語時我非常不喜歡，首先，為了避免產生爭議的政治正確修辭使得這句標語一點點力道都沒有，因為他什麼都沒有講，大家想像 Nike 的標語變成「just do it or not」， Red Bull 的標語變成「Red Bull Maybe Can Gives You Wings」，那這些標語會變成一點意義都沒有，再加上過長的字數以及斷句的困難，我決定提供兩個轉圜的方案。
　第一，標語改成「學生會只能代表學生會；你代表你自己」，並在副標「學生會既學生代表選舉」後面補充小標「一起選出心目中最棒的執行與監督。」，讓所有文字互相補充意義；第二，不要放標語了，改成整面的大色塊加上象徵「不具意義的小形成有意義的大」的圖像符號，使用抽象符號避免所有語言的限制。最後在時間壓力以及大家開會同意之下定案為前者。

　那麼我希望這樣的標語傳達甚麼？

　每一次學生會發表任何「有爭議」的聲明或活動的時候，「代表性」的問題總是會被同學網友一次又一次的拿出來攻擊，「你們當選的票數有幾票投票率有幾啪啦！」「你們憑甚麼代表全校學生？！」「大家有同意你們這麼做嗎？！」，每每這些聲浪出現總是讓人生氣又無奈，因為學生會從來就不是代表也無法代表全校學生，只能代表學生會自己；就像中華民國政府不代表全台灣的人民，只代表中華民國政府一樣。

　那你說「所以學生會可以為所欲為嗎？」，當然不是啊！這就是為什麼我們需要健康運作的學生自治系統。輔大學生會規模再大也不出50人，我們何德何能可以代表全校的同學啊，全校同學意見又如何可能一致呢？

　「學生會只能代表學生會；你代表你自己」

　這不是學生會的免責條款，也不是要大家指責學生會沒有代表性，而是希望大家不要讓自己默於無聲。學生會只能代表學生會，沒有大家的支持，50個人就只是50個人，不會有為全校同學爭取權益的立場。而你，你可以代表你自己，選出你覺得接近你的理想的學生會學生代表，代替你執行與監督學生自治的運作；你可以代表你自己，投下神聖的一票；你可以代表你自己，支持學生會的立場與作為；你可以代表你自己，去好好盯著學生會有沒有胡作非為，有沒有亂花大家繳交的學生會費。

　你代表你自己，千萬不要放棄自己發出聲音的權力。



　最後我忍不住還是要小小的抱怨跟反省，學校課外活動指導組助教讓我清楚明白為什麼公部門的東西都會醜，因為任何有sense的設計師絕對都是受不了行政部門的，檔案完成正在找印刷廠商的時候，既要可以賒帳，又要快速趕時間，還要便宜要殺價，而且不自己出馬只是出一張嘴指使中選會的同學去洽談，總共上萬元的經費，卻計較150磅與100磅的五百元價差，我以我的業餘專業告訴你，A1未上模雙面印刷還要貼一個月風吹雨淋的海報，150磅的厚度都還嫌不夠，我一輩子看不起這種人，著實不齒；另外我想反省自己對海報的認知，原本希望主調可以印螢光的特殊色，讓大版面的色塊更抓眼睛，但一張的成本是最後版本的近十倍，海報到底是作為藝術工藝品，還是大量便宜複製傳播的載體，我想在往後的案子中，可能是在自我實現或設計開始之前需要釐清的先鍵條件。