《哲學雞蛋糕老哏大放送》之後其實一直有要繼續舉辦講座的計畫，包含這場關於死刑，或當時受到很多討論的香港佔中議題等等，這些原案也一直都放在我腦海裡，包含在我筆記本中大量的sketch，但我是個很懶的人，沒有真的要付印之前，我並不會進電腦完稿，後來一整個學期下來這些講座也都沒有辦成，過了一個寒假之後，佔中的議題退燒了，而死刑的企劃重新啟動。
死刑議題本身就充滿畫面感跟爭議性，加上一個「非死不可？」這樣疑問句的標題，讓發想非常順利，我想處理兩件事情，一件是「真的非死不可？如果其實不是該死的人呢？」另一個是「就算真的該死，難道非死不可？」，也就是在死刑議題中的錯殺以及到底可不可以合法殺人，公權力是眾人讓出權力的集合，究竟我們有讓渡出生命權嗎？這樣的想法出發，著力於錯殺，產出的幾個原案包含，一整排的斷頭台加上血淋淋的斷頭最後一組還沒有砍下去旁邊上字，一發子彈往前飛打死了一堆人剩最後一個正要大進去旁邊上標題，神的制裁然後打錯人旁邊上字(但這個太荒謬了我沒有交出去)等，搭配小孩塗鴉的風格，凸顯證件事情的荒謬，以及這麼血淋淋的話卻用童言童語的方式說會更凸顯成人世界的可怕。
後來查資料的時候看到黃榮燦先生的《恐怖的檢查》，木版畫的質感很適合這樣的題目，有點硬派、有點溫度，而且是我擅長的形式比較好畫，交出接近最後成果的第一版本之後，委託人說他們開會的時候大家非常喜歡斷頭台的提案，但斷頭台的sketch適合中古書籍鋼板畫的風格，而且我完全不會畫斷頭台(點菸)，於是又再付印在即的時間壓力下這個提案被接受了。
原本以為版畫會生產的比較順利，沒想到畫面中的元素剛好對我都是苦手，側臉、槍枝、雕刻留下的效果現...讓我頭痛了一整晚(還自拍了眼蒙布條的照片參考)，整張圖是子彈左往右射還是要整個反過來、槍枝子彈與人之間的距離都糾結了很久，若是我要說的是這個人「難道非得要死？」那麼這發子彈就既不能殺死他也不能殺不死他(太近就一定會死太遠有好像逃得掉)，最後加上在子彈與側臉之間的slogan解決了這個問題。
比較重要的事情是，這張海報完成之後，我的老師告訴我我的作品都很「靜止」，作品的張力都很「隱微」，拿這張來說，這發子彈並沒有在飛行，而是就這麼靜止在空中，檢討過後來自於我對於議題處理的「中立」，原本是為了避免處理議題性作品時選定立場，最後讓原本立意是要宣傳某個概念的講座淪為取暖，最後都是支持的人來聽，降低效益，卻造成這樣也行那樣也好的沒立場，圖面上說的話也就失去力道。
///
哲學性教育｜非死不可？合法殺人是哲學問題嗎？part 1
哲學性教育｜非死不可？合法殺人是哲學問題嗎？part 2
哲學性教育｜非死不可？合法殺人是哲學問題嗎？part 3
哲學性教育｜非死不可？合法殺人是哲學問題嗎？part 4
哲學性教育｜非死不可？合法殺人是哲學問題嗎？part 5
哲學性教育｜非死不可？合法殺人是哲學問題嗎？part 6
沒有留言:
張貼留言